随着中超“VAR事件”的愈演愈烈，它已不仅仅是一次简单的判罚问题，而是将中国足球再一次剥光外衣，袒露在所有人的面前。有些人会觉得这是小题大做，但对于真正热爱中国足球的球迷来说，这是一次新的审判，更是一次将问题放在全社会面前审视的机会。很难得，大多数时候我们在面对问题时，都是短时间的热议，随后便抛之脑后，只有等问题发生在事关自己切身利益的时候，我们便会再一次谈起。抗议，申诉，最终问题仍是没有得到解决。
山东鲁能与上海上港一战，直接将新技术与足球融合不够彻底的问题爆发了出来，赛后球迷的一系列举动更是引起了轩然大波。作为球迷，其实很早就想谈一下中超裁判的判罚，毕竟此类事件不是第一次发生。
对于足球场上的判罚，很多时候，我们可以理解，或许对于鲁能球迷而言，一次次的不利判罚都发生在他们支持的球队身上，这就不能理解了，所以他们才会如此愤怒。关于这件事，牵扯太深，错综复杂，我统称它为“中国足球的问题”。
我们知道，新技术引入足球项目是一项艰难的过程，在足球过去的数百年的历史长河中，人们都在感受着足球这项运动的独特魅力。即便没有VAR技术，球迷们也将千钧一发的判罚称作是足球的一部分，自VAR技术进入到现代足球的视野之后，一切都变味了。因为不管怎么判，都会出现尺度不一的情况，而VAR技术的初衷是为了减少误判对比赛结果造成的影响，为了保证比赛的公平，毕竟主裁判是人，是肉眼，不可能面面俱到。所以VAR技术应运而生，有反对者，有支持者，最后它已经成长为足球的一部分。
新技术为的是保证足球比赛的公平，而非引来更大争议，这一点必须了解。可以说，不只在中超赛场，包括竞技水平更高的五大联赛，也存在过有争议判罚的情况。所以说，我们要理性对待，充分给予理解。总的来说，VAR技术引入足球，带来的利远大于弊。
还记得去年世界杯赛场，VAR技术第一次进入到足球的最高殿堂，没有人敢说因为有了视频回放技术，主裁判的判罚准确无误。说到底，新科技的发展仍旧需要一个适应的过程，这是事物发展的规律。
事件回顾：
2019年5月12日，中超联赛第9轮，上海上港坐镇主场迎战山东鲁能，上半场，鲁能取得完美开局，作为本赛季中超俱乐部第一支在亚冠小组出线的球队，鲁能卸下包袱，希望能够在联赛有所表现。
这场比赛鲁能打进“三个球”，最后却是1-2输球，对于球迷来说，他们很难接受这样一个结果。主裁判吹掉鲁能2个进球，当然，这两个进球都在赛后引发很大的争议，一个是越位，一个是干扰对方门将。自然，对看到自己支持的球队遭受如此大的争议，换做谁都会不满。更有意思的是，在补时阶段，鲁能打进绝杀球，最后被吹罚无效，如此敏感的时刻，主裁判在读秒阶段给了上港一个点球，从绝杀到被绝杀，这种体验如坐过山车一般。
前一秒还很快乐，后一秒就崩溃了，说的就是鲁能将士的心情。
赛后，有新闻爆出，这场比赛的视频裁判金京元的个人信息被公开，裁判组对这一行为表示非常不满。从比赛裁判引争议，到网络暴力，可见事态的严重性。
从争议事件，看中国足球。
一直以来，我都是这种观点，中国足球的发展进步，不仅仅是球员的问题，中国裁判也应提高自身的业务水平。从提出这个观点到现在，也已经过去了好几年，但说实话，我看不到中超裁判的进步。金哨年年在评，但结果如旧。鲁能这场比赛判罚存在的问题，仅仅是个缩影，在其他场次，同样也出线极具争议的判罚。为何？我想首先是执法水平的问题，你不能将争议的判罚看作是阴谋论，但是可以肯定，中超裁判的水平没有提高。
原以为引进了VAR技术，中超比赛会减少争议判罚，不曾想，每一场比赛都会存在比较大的争议，这就是中超联赛的现状。对比一下五大联赛，他们会出现尺度不一的判罚吗？答案是肯定的，但是他们能够消化这些问题，而中国足球却不能。原因在哪？只因判罚不能让人理解。
今天这篇文章我不想过多的去分析这场比赛中的争议判罚，而是希望通过这个问题，去发现中国足球大环境中存在普遍问题，能够让人去思考，如何避免，或者减少此类问题的发生。
足球的发展进步，一直都是整体的进步，中国裁判自然也是其中的一部分。我们为何会在关键比赛，邀请世界级的裁判，说到底，还是业务水平不高。这些年来，关注中国足球的球迷也都知道，我们的裁判整体水平一般，有过抗议和申诉，但这个问题依旧没有得到解决。试问如此环境，中国足球谈何提高？没有谁可以独善其身，所以说，提高中国裁判的执法水平，刻不容缓。
为何球迷如此敏感？
我知道，会有球迷会把视频裁判的表现归咎为阴谋，或者另有企图，毕竟这样的事情不是没有发生过。球迷之所以敏感，是因为中国足球太过敏感，毕竟球迷被深深的伤害过，而中国足球再也扛不起“假球”风波了。
缘何不信任？鲁能球迷在心中肯定会说，为何受伤的总是我们，此前鲁能俱乐部申诉过这个问题，傅明就是他们本赛季质疑的第一个主裁判。相信不只是鲁能球迷，其他俱乐部的球迷也会有这样的感受。比赛结束时，看一下李霄鹏无奈的眼神，王大雷赛后也表示，太欺负人了。
很多时候，有些东西太过敏感，我们不愿去触碰，毕竟这就是大环境使然。每一个人都会受到这种大环境影响，只因没有人站出来改变这个大环境。中国裁判的问题，在被肃清后，就真的完全一览无遗了吗？没有谁敢保证。
过去的“裁判风波”，让现在的球迷仍心有余悸，时间会抹平一切，但抹不掉球迷痛苦的记忆，这是刻在中国足球身上的伤疤，现如今的中国足球，依旧需要警醒。
如何去更好的使用VAR技术？
前面，我们更多的谈论了关于主裁判的问题，现在我们来谈一下这个新科技。VAR技术对于足球来说，是福音，他的介入减少了明显的错判误判，也让足球比赛更加透明，而在VAR技术的介入下，再出现“睁眼瞎”的事件，只能说，这其中另有隐情了，是什么，我们都懂。
对于争议判罚，很多时候，你不能说视频裁判有意而为，只能说他业务不精。技术有了，就看执法的人心够不够明镜，毕竟说到底，这些都需要人来做判断。现在的中超对于VAR技术已经有了另外一种解释，有球迷将VAR技术称作是另一种控制比赛的方式，他的引进，是为了某一方更好的掌控比赛。当然，对于这个观点，我不能去赞同，但如何减少明显的争议判罚，才是对这个观点最好的反击，很显然，中超裁判做的还不够好。
我们也提到过，新技术进入到足球领域，他需要一个适应的过程，而在此之前，他必定会存在一定的问题。世界杯期间，视频回放技术也引起了一定的争议，但是到了8强后，裁判组集体对VAR技术有了明确的定义，随后的比赛我们看到了，足球比赛依旧在流畅的运行，而VAR技术并没有成为掌握比赛的主角。
反观中超联赛，自VAR技术引进之后，有些主裁判过度依赖视频回放，导致比赛支离破碎，要么就是出现尺度不一的情况，比如上港与鲁能的比赛期间，鲁能球迷质疑，为何鲁能的犯规，视频裁判就要提醒主裁，而对手的犯规，却视而不见呢？这是目前中超联赛出现最多的情况。所以说，如何更好的规范使用VAR技术，最重要的就是统一判罚尺度。不能有所轻重，否则很难让人信服。
解决问题的根源在于面对，而非逃避。
因为赛后的舆论，中国裁判遭遇非常大的压力，特别是对于网络暴力，他们集体表示不满。”裁判圈“也公开表示，即日起，他们不会再公布关于山东鲁能比赛的裁判选派信息，我认为这是一种逃避，当然，必须表明观点，网络暴力不可取，这种做法对社会的危害是很大的。
到目前为止，我们还没有等来对于此次事件的的处理结果，《人民日报》发文表示，中国裁判应该提高水平，但表达了对判罚的理解。
作为球迷，我十分理解有难度的判罚，但有一点，必须公平对待对阵双方。竟然事情已经发生了，不破不立，中超联赛应当借此制定统一的判罚尺度，如此方可减少争议判罚带来的不良影响。逃避终究不是解决问题的根本，我们应该面对问题，去分析一下事情发生的原因，制定相关的措施，让往后的比赛更加透明，公平。
如何对待VAR技术：新科技的引入利大于弊，根本问题在人，而非科技。
当一项新的技术引入到另一个领域并逐渐成熟时，那么意味着两者可以充分的结合，带来互赢的结果。我相信VAR技术之于足球就是如此，虽然有人说，误判也是足球魅力的一部分，但没有谁会在受到误判时，理性对待。所以说，VAR技术引入足球，是现代足球发展的必然。
但是，我们必须明确一点，技术终究是死物，决定他存在意义的依旧是这个地球智商最好的生物-人。主裁判如何在比赛中更好的运运用视频回放技术才是关键，中超比赛引发的问题也是因为裁判的判罚尺度不一，而不是因为这项新科技。如此一来，这就充分暴露了主裁判的执法水平，如何做到利用VAR技术精准判罚，是考验一名主裁判水平的关键。很显然，中超联赛依旧要时间来适应新科技的介入，中国裁判的判罚水平跟不上国际，做到精准判罚难度不小。
总的来说，VAR技术的引进，对足球这个运动项目来说是一大利好，也是一个趋势。当然，随着技术的进步，足球比赛越发需要高水平，有担当的执法裁判，而中国裁判，向高水平，有担当的行列迈进，任重而道远。
很多时候，我们必须以宽容，理性的心态去对待各种判罚，这是我们中国足球成长必须经历的过程。这次”判罚事件“引起的轩然大波，更加说明中国足球的脆弱，但我们必须明确一个观点，解决问题的本源在于面对问题，而非逃避。新技术的引入，需要时间去融合，球迷应当给予理解。同时，我也希望中国足球可以借此次事件，制定一个更加公平的判罚尺度，成事在人，毁事也在人，说到底，现阶段，中超联赛统一判罚尺度才是根本。