环球网报道，日本时报消息，美国一群前高官，大约是二十几个人，在当地时间9日，发表一封公开信说，美国要再次考虑宣布不首先使用核武器，而且告诉日本，你们日本不要拦着。那信的原文挺有意思，说了，日本是唯一遭受核攻击的国家，也是废除核武器的坚定倡导者，如果你们日本要阻止这一个微小但是重要的废除核武器的步伐，那将是悲剧性的。
话说得挺重，不过可能理解翻译有误吧，因为环球网的正文写的是，美国不会在最初的攻击中使用核武器，那么到底是不先于其他国家使用核武器？还是仅仅第一轮打击中不用核武器？这个目前还说不清，可能需要找到原文，我们才能搞清楚拜登政府最初的含义是什么。但是，不管怎么样，美国这个表态都非常值得重视。
我们网上很多朋友有个习惯性说法，说美国人的话一句都不能信，这句话没法同意，因为太轻敌了，一个国家如果一句真话都没有，一句话都不可信，那么这个国家一定是极其愚蠢的，美国怎么可能混到今天这个地步？美国的宣传手法还是有道理的，他们先用真实内容取人的信任，然后再掺假进去，举个例子，可能是99句真话里边掺一句假话，让你信了以后，再慢慢增加假话的比例，所以才有那么多人会相信，会跟随。
而且，美国人的哪句话是可信的，哪句话是不可信的，千万不要一言以蔽之，美国人的话一句都不能信，不能这么干，一定是需要一套知识体系和逻辑框架去分析，到底有没有可行性，有没有合理性，有没有可能性。如果简单一句话全给毙了，美国的话一句都不能信，那我们要这么多情报部门去做分析研判干嘛？多此一举嘛。
而且有些东西就算是美国想说谎，他也真的不敢瞎说，尤其是核战略这个东西，因为一个国家的核威慑，就是要通过公开的核战略起作用的，你要说出来，让人信了，你才有真正的核威慑，这是个重要态度，假如你随口胡编一个，到时候很容易引起对手误判，把对手忽悠住了还好说，万一没有忽悠住，或者是忽悠反了，反而计划冲突了，倒霉的还是自己。
特别是大国之间公布核战略的时候，反而不敢胡说忽悠人，核战略如果不被对手相信的话，等于是核威慑失效。举个例子，一个大国对一个小国，如果主动发起核打击，并且能够确保对方彻底丧失核反击能力，或者是核反击能力剩下的那部分微不足道，那么这个大国说，我敢于主动使用核武器，这就是明确可信的威慑；反过来，如果打了半天，最后的反击力量还很强，说我敢于主动使用核武器，这个威慑程度就会相当低。
再说一个问题，如果一个国家很担心发生核战争，就算自己先开火了，自己一样完蛋，不打才是好事，那么他一定要保持一种克制态度，就不能把对方逼进死胡同。
而且，美国历史上，搞不首先使用核武器已经不是第一次了，我们不要看拜登有可能宣布，就觉得很惊奇，在美国的第七版的SIOP中，就曾经说过，中国和俄罗斯这两个国家是不能作为主动使用核武器对象的，所以他当时主动使用核武器，已经圈定了一个范围，并不是对所有国家都敢用。
2016年，奥巴马也曾经想过试图宣布不首先使用核武器，但是有外界的阻力拦着他没成功，那个时候也是因为俄罗斯近况不好，常规力量无法对抗，如果真的是逼急的话，俄罗斯除了使用核武器同归于尽，也没有别的招数，所以美国就开始考虑这种打不赢的核战争，就干脆不要挑起来，所以宣布不首先使用核武器，目的就是避免把强大的核力量对手推进死胡同，也就是尽可能的减少战略误判导致的不可承受后果。
核战争没有胜利者这个结论没有变，而且越来越清晰了，不首先使用核武器这个策略如果公布了，其实对美国才是有利的，而且有可能美国公布之后，很多国家也会跟进，中国是已经宣布过的，俄罗斯也可以考虑，再往后，英国、法国、印度、巴基斯坦都可以说这句话。
当然了，日本肯定是不高兴的，如果各个核大国都保持了冷静的核战略，日本的利益何在？日本还指望美国的核保护伞先出手能把朝鲜平一遍，至少能让朝鲜不敢对日本使用核武器。而且，如果大家都宣布了不首先使用，形成了一个非常和平的局面，那么凭什么挨原子弹这事，日本要成为世界上的唯一。