近日在某球迷论坛看到“评价贝克汉姆职业生涯”的相关话题，作为受万人迷影响走上球迷路的笔者自然不会错过。点进去几十条评论逐一翻看，结果却是有些失望:想着本来就是个讨论帖，各家各言有争议再正常不过，但或许是离小贝驰骋赛场的日子有些久远，大多评价都比较主观——无脑吹捧者很多，恶意开黑的也不少，总而言之就是不够全面。

贝克汉姆

本着一名昔日贝迷的“责任感”，笔者认为有必要花费一些笔墨，尽可能详尽、客观地评价贝克汉姆的职业生涯，而这也是本文的核心内容，望各位读者知悉。

在具体叙述展开以前，首先明确一下思路:个人认为，用单一的“好”或“坏”为标准其实是不科学的，因为这无疑会将这种评价推向“非黑即白”的深渊。作为一名驰骋足坛二十年的名将，小贝的职业生涯横跨两个世纪，并在多个联赛留下过印记，因此，当我们在评价他时，是否也应分别对其职业生涯的不同时期做出阶段总结，再进行汇总呢？我想答案是肯定的。

正如本文标题所述:天使,庸才和矛盾综合体，是笔者对贝克汉姆球员时期三条主线所做的总结，分别对应曼联、皇马和英格兰三支球队，而文章内容，也将按这个顺序展开。

曼联时期:他是老特拉福德的天使

关于贝克汉姆红魔生涯的大致经历，相信各位老球迷都应该有所了解，我就不将某度百科搬运过来了，在这节内容我只想说清楚一件事——贝克汉姆之于那支曼联的战术价值。

年轻时的贝克汉姆

在此前一篇讲述弗格森将大陆体系融入到英伦风格的文章中，笔者曾提到:为了应对英格兰球队技术粗糙的问题，老爵爷在战略层面将曼联定义为一支仰仗边路的球队。其中心思想在于，想让英超球队和大陆球队去争抢中场主导权并不现实，不如扬长避短，弱化中场中路组织作用，强调边路的配合，由此曼联一众边路好手才有了出头之路，而从这个角度来看，贝克汉姆无疑是弗格森战术变革的集中受益者。

在那个以快速反击和两翼齐飞为大背景的时代，贝克汉姆 吉格斯组成了一套今天看来颇为怪异的双翼组合。大卫擅长长传,尤其一脚斜45度传中出神入化，但脚下技术磕磕绊绊，左脚水平更是辣眼；而王老吉则能突能冲，经常上演“百万军中取敌将首级”的精彩戏码，在观赏性上比起小贝不遑多让。

曼联442体系如何利用小贝传中能力

无论是贝克汉姆的长传，还是吉格斯的突破，其最终目的都是为中路锋线做球，在弗格森的4-4-2体系中，飞翼是做饼人，吃饼的则是黑风双煞——科尔和约克

黑风双煞

科尔和约克都十分擅长在禁区内进行抢点，由此可以想象他们和贝克汉姆是互相成就的关系。当曼联发起一次快速反击，双边前卫迅速前提，压缩对手防线时，双前锋凭借灵活跑位牵制中卫，然后等待来自边路的精准制导——这是上个世纪末本世纪初每场曼联比赛都会上演的场景，老球迷对此一度司空见惯。

贝克汉姆标志性助攻

而除了锋线双煞外，加里内维尔也是贝克汉姆战术作用的得益者。在大多时候，内维尔与小贝同场竞技才能发挥自己直上直下的能力，从战术层面来看，这是由于对手后卫普遍忌惮后者的长传能力，不敢大举压上，由此才有了前者套边后插上，频繁助攻的空间。

贝克汉姆的传中能力为内维尔赢得了前插空间

此前有人说直观的数据最能体现曼联时期贝克汉姆的战术价值，尤其是在助攻数方面，但笔者的观点恰恰相反。为什么这么说呢，因为助攻数的统计只看进球前最后一位传球者的贡献，却忽略了其他进攻参与者的感受。

以贝克汉姆的情况为例，根据笔者查阅到的资料来看，坊间普遍承认小贝英超出场265次，打进62球的数据，但在其实际助攻数方面却有着不小的争议。由于英超早年使用PSS统计，按照该机构的统计方式，不仅倒数第一传算助攻，就连倒数第二传以及补射、中柱反弹破门前的传球也算助攻。在如此宽松的标准下，贝克汉姆的英超助攻总数将来到惊人的152次，场均助攻效率高达0.52。而按照后来更为流行的OPTA只算最后一传的统计方式来看，贝克汉姆的助攻数只有80个，出现了大幅度的下滑。然而，我们是否会因为数据上的缩水而否定贝克汉姆对曼联的贡献呢？肯定不会。从实际情况来看，小贝无疑是那时红魔的进攻发起者，其标志性的长传之所以未能收割高助攻数据，是因为出现双前锋以及中场后插上分享其传球红利的情况。

99决赛小贝角球助曼联打进扳平球

99决赛小贝角球助曼联反超比分

具体模拟一个场景便于各位理解:假设某场曼联的比赛，小贝在边路斜45度传中，如果此时科尔或约克直接接球并打进，那么助攻者无疑是贝克汉姆；那么换一种情况，如果科尔接球后没有射门，而是将其做给身边的约克或后插上的老斯，那么助攻者就是科尔，你能因此就判断小贝在这次进攻中毫无贡献吗？显然不能。比较典型的情况就是98-99赛季欧冠决赛，曼联的两粒进球全是贝克汉姆角球传中策划的，但在最后算数据的时候，第一个进球没有助攻者，第二个则是谢林汉姆，小贝找谁讲理去？

贝克汉姆和吉格斯

总而言之，曼联时期是贝克汉姆职业生涯的巅峰期，其战术价值是无可比拟的，说他是红魔的“天使”一点也不为过。

转战皇马:从宠儿到庸才

对于贝克汉姆的皇马生涯，笔者其实并不愿意太多提及，因为和此前辉煌的红魔岁月相比，它实在有些平庸，就像忽然间从天堂跌落至人间。

银河战舰一期人人都是巨星，抛开商业价值，贝克汉姆和其他人相比并没有太大优势。早期皇马边路拥有如日中天的菲戈，为了保证小贝的出场时间，奎罗斯只能让其出任球队后腰。

小贝加盟皇马

在那段日子里，由于马克莱莱的离去，皇马中场贝克汉姆 古蒂的组合虽称不上灾难，但至少也是让人失望的存在，再加上当时弗洛伦蒂诺“齐达内 帕文”政策的推行，直接导致银河战舰一期后防崩盘，其直接结果就是卡西利亚斯封神 皇马连年欧冠16郎。

此后几个赛季，由于菲戈状态的下滑(后期离队），贝克汉姆逐渐回到了其熟悉的右边前卫位置上，但实际效果却依然不能让人满意。这其中最为关键的原因在于:皇马并不是曼联那种完全仰仗快速反击 弱化中路强调边路进攻的球队，贝克汉姆在这样的体系中难以发挥其由守转攻瞬间长传打时间差的优势。事实上，直到06-07赛季卡佩罗上任后，皇马才一度启用了这种战术思想，尤其是冬窗过后，队内严重的伤病情况让意大利名帅不得不将贝克汉姆从替补席上拎了出来，而因此也才有了后者皇马生涯最辉煌的半个赛季，不过到那时一切都已经太晚，因为小贝已经决定离队前往美职联了。

皇马时期

从总体上看，贝克汉姆效力皇马4个赛季，却从未进入过银河战舰的战术核心区，其存在意义除了商业价值外，更多是鸡肋般的“食之无味，弃之可惜”，与曼联生涯的辉煌相比，说那时的他“平庸”并不为过。

英格兰国家队:他是矛盾综合体

国家队时期的贝克汉姆是一个奇怪的存在，其风评在球迷圈乃至专业人士心中都有着截然相反的反馈。支持者认为小贝是那个时代英格兰永恒的战术核心，贝式弧线长传找前锋几乎是每任三狮主帅都会积极尝试的进攻选项；而反对者则批评贝克汉姆技术粗糙，技能点单一，除了长传几乎无法给国家队带去任何帮助，黄金一代总是拿不住球他有很大责任。

作为一名亲身经历英格兰黄金一代的球迷，笔者认为:将上述两种结论结合，方能更准确描绘出国家队时期贝克汉姆的形象。

国家队的小贝

平心而论，在那个三狮军团锋线低迷、中场双德不兼容，后防常犯傻的年代，贝克汉姆无疑是其中表现起伏最小，挺身而出次数最多的球员，比较经典的例子有01年世界杯预选赛的直接任意球破门，以及06世界杯战厄瓜多尔的全场唯一进球。

那个年代的英格兰人才济济，老一辈们尚未老去、中生代正值当打之年，青年才俊早已崭露头角，这些巨星在俱乐部个顶个都是一副“王牌飞行员申请出战”的姿态，可到了国家队大考却总是发挥得稀烂，关键时刻总要仰仗贝克汉姆的任意球绝技。

然而，在表扬小贝关键时刻带头作用的同时，相信那些曾真正守在电视机前关注过英格兰队的球迷都会认同上述“反对派”的部分观点——贝克汉姆的科技树几乎全点在了长传和任意球上，其他方面马虎过了头，以至于有些妨碍了英格兰中前场的正常运转。

复仇阿根廷

最典型的情况无疑是06年世界杯，德国之夏是英格兰队各种问题集中爆发的一届杯赛。在埃里克森的带领下，三狮军团小组赛两胜一平轻松出线，看起来画面很美好，但在平坦的晋级之路上，关于这支夺冠热门球队的争议却从未停过。

率先挑起争端的人是杰拉德，这位利物浦传奇在训练场上公开质疑埃里克森过分倚仗贝克汉姆长传的战术安排，他告诫小贝不要只顾着长传，否则球队打法太单调，被对手识破很难继续前行；贝克汉姆对此则颇感委屈:长传战术一直是英格兰队的进攻特色，也是埃里克森的安排，杰拉德的话让他难以接受。

06世界杯欧文受伤前英格兰442体系球员跑位一览

06世界杯欧文伤后英格兰变阵4141球员站位一览

对于杰拉德和贝克汉姆的这次争执，笔者不想做过多评价，但它的的确确指出了英格兰队乃至英格兰人的矛盾之处:他们嫌弃小贝在传控和突破能力上的短板，却又希望他能够在关键时刻用这一绝技拯救球队。犹记得当时有一篇评价贝克汉姆的文章犀利表示:如果足球可以像橄榄球那样，在罚球时专门派上一名罚球手，然后罚完球又将其换下，那么对于贝克汉姆和英格兰来说无疑是最好的选择。

小贝绝杀厄瓜多尔

英格兰的这种矛盾之处在1/8决赛对阵厄瓜多尔时达到了顶点，那场比赛贝克汉姆表现平庸，攻防两端都没有太多贡献，后来更是被换下场。可正是这样一个“平庸”的小贝，在比赛61分钟凭借一脚任意球攻门帮助三狮军团闯进了8强，这还真是讽刺。赛后，英通社的评论集中展现了这种矛盾:“这位核心球员下午的表现令人沮丧，但他罚进了那个价值千金的任意球，为英格兰带来了胜利。”

绝杀厄瓜多尔后的庆祝

写在最后:

行文至此，已经洋洋洒洒三千余字，原谅我不能再继续写下去了，尽管还有很多细节未能展开，但作为一篇观点文，及时止步才是明智之举。回顾全文，笔者自认为对儿时偶像的评价还算客观具体，各位读者有什么不同意见可以在评论区交流。