秦朝末年，群雄并起，刘邦从众多诸侯中脱颖未出，建立大汉王朝，开启了新的统治，汉朝从刘邦立国直到东汉末年汉献帝让位，总计407年，是最强盛的中原王朝之一，汉朝出击匈奴扫平边境祸患，采用休养生息的政策创造了历史上第一个盛世。
在遥远的西方，罗马人建立起地跨亚欧非的大帝国，囊括了众多宗教信仰与文化习俗，公元前27年，屋大维如愿被授予“奥古斯都”的称号，从此之后，罗马开启了帝国统治阶段，很长时间内，西汉王朝与罗马帝国并称为东西方文明发展的顶峰。
关于西汉与罗马帝国，很多人都想他们哪一个实力更强，要想准确做出判断，需要从双方的综合实力进行分析，两个帝国各处一方，可以借鉴的文明也不相同，导致双方之间的文化差异非常大，无论是政治制度还是统治集团的组成都无法相提并论，在生产生活方式上，汉朝明显要强过罗马，甚至堪称当时世界上发展程度最高的“国家”。
也许许多人在心中都期待这两个帝国可以有交锋的机会，只不过这两个帝国没有任何交集，后世常常把他们相提并论，最直接的评定方式就是军事实力，在很多人心里，军事实力是衡量一个王朝最直接的表现。
把两个毫不相干的文明作比较无疑非常困难，首先就是发展历程不同，不同的地形与气候条件都会产生很大不同，每个王朝都有合适自己的发展路线，东西方文明的形成并不是一朝一夕形成的，如果把两种文明相互对调，可能会造成严重衰退。
中国历史记载中，罗马被称作大秦，历史记载：“其人民皆长大平正，有类中国，故谓之‘大秦”，很明显在中原人心中，罗马人就像位于西方的“中国”。
无论那一方面都存在差异，很难说哪一个王朝更加强大，有人说：“丝绸之路的起点与终点正是汉朝与罗马，不过也有的人认为这种观点并不准确。”，很多人可能不清楚“丝绸之路”这个名词最早是由德国地理学家李希霍芬首先提出。
不过现代研究表明，丝绸之路的两端并非西汉与罗马，而是由多条路线组成，社会生产方面，汉朝已经开始进入封建社会，百姓从事生产活动，而罗马作为一个奴隶制国家，劳作都是由奴隶完成，这就是最直接的差异。
艺术层面上罗马高度发展，尤其是雕塑艺术，出现了“裸体”艺术，是文明高度发展的表现，然而东方却没有这种艺术表现形式，直到今天，中国人的宗教理念也不强，无论是哪个王朝，都没有出现影响力极大的宗教，不过对于皇帝的崇拜却从未减轻，认为皇帝就是人间真正的“神”。
生活领域方面，两者却有相同之处，罗马统治期间，已经有了铅制成的水龙头，而中国也出现了最早的排水设施，虽然用处不同，却都代表着各自最先进的工艺，这方面双方可以说是势均力敌。
西方人认为罗马帝国铸造的铅管污染含量超标，导致罗马人饮用后身体变弱，甚至影响了国家前程，这方面来说，汉朝饮用井水更加安全可靠。
再来说说农业发展方面，汉朝根据生产需要演变出现了犁铧，用于疏松土地，加快了作业效率，反观罗马直到灭亡也没有在农业方面出现突破性发展。
汉朝主要粮食为水稻，当然也有小麦等作物，甚至可以制作发面馒头，可见古人已经熟练掌握了发酵技术，当然罗马人也可以做出面包，但是他们没有掌握发酵技术，面包制作出来之后一段时间后就会变硬。
由此来看，罗马似乎全面落后于汉朝，然而手工业生产方面却比汉代更先进，公元1世纪开始架锯，这种工具用来开木非常方便，与之对应还制作出了刨子，中国架锯最早发现在《清明上河图》，中可以看见锯子的身影，不过明朝时期才出现了刨子。
古罗马灭亡以后的一千年，欧洲才出现了冶铁技术，比中国要晚了很多，古代冶炼技术制造出来的铁器杂质非常多，质地很脆，汉朝时期开始用火锻造生铁，坚硬程度可以与钢材媲美，生产效率上也大大提升。
因此在这项技术上，汉朝要远比欧洲出色，再来说说建筑方面，罗马人多数使用石材，汉朝则用土木，导致东西方建筑风格大不相同，埃及金字塔是最著名的石器建筑，整个构造都由石头打造而成，历经上千年依旧稳定。
有记载称金字塔动用了数万奴隶，总计上百万吨石材，经过一层层精细打磨，工程难度世界罕见。
最后就是交通运输方面，从影视资料中可以发现，古代中国已经可以使用战车作战，罗马同样出现了两轮车，经过发展改建之后，欧洲逐渐出现了具有导向功能的四轮车，此外中国的瓷器、丝绸等工艺品要比罗马强很多，总而言之这两个盛极一时的大帝国都由各自擅长的领域，无法定论哪一个更加优秀，只能说都是人类文明高度发展的阶段，值得人们骄傲。
参考资料：
【《汉朝与罗马》、《中国古代王朝政权探源》】