上周末中甲联赛南通支云与石家庄永昌一战，算是创造了一个国内比赛纪录——下半时补时长达整整16分钟，虽然逊于当年广州恒大对西悉尼流浪者队亚冠之战的17分钟，但作为补时时长也算是排得上号的了，更况且，在这段漫长的补时里出现了三个反复改写结果的进球。
早年的足球比赛没有“伤停补时”一说，在上世纪90年代启用补时制的初期，也并未配套由第四裁判举牌示意明确时间的环节，导致当值主裁判不得不纯靠主观判断补时长短。在1994年美国世界杯小组赛韩国与玻利维亚一战，上下半时补时相加长达13分钟，尤其是下半时延长接近8分钟，在当时看起来是不可思议之举。这场比赛举行时天气炎热，超长比赛时间几乎对球员是一种折磨。媒体对于过于主观的补时时长一致持批评态度，也由此催生了“举牌制”。
足球并非像篮球那样是净比赛时间运动项目，即使有了“举牌制”的辅助，依然时有超长补时出现，对于伤停补时里出现的各种意外——如受伤、进球（包括庆祝）、补水、闯入事件等——裁判有权酌情延长时间。而最近一年多纳入主流足球比赛的视频助理裁判系统（VAR）的出现，也是延长补时的一个重要原因。
有趣的是，在南通与石家庄超长的17分钟补时中，正好涵盖了受伤、进球、补水与VAR四大要素。但这些通常情况下延长赛时的要素，其实又并非制造17分钟的源头。
在常规时间的最后时刻，主队南通曾打入一球，但被主裁判孙雷判定进球队员冲撞石家庄门将邵璞亮犯规，进球无效。邵璞亮也因此倒地，在伤停补时里接受了一分钟多的治疗。此球与中超第15轮深圳与上港一战中，姆本格因冲撞颜骏凌而被判进球无效的一幕很类似，判罚存在一定争议性，但显然也并不离谱，毕竟主裁与VAR保持了一致。
而这一判罚其实成为17分钟超长补时的导火索。在此后比赛正常进行了两分钟、至第93分钟18秒时，南通队教练组与孙雷发生争议，球员纷纷聚拢到替补席附近喝水、与本队教练沟通，比赛中止4分钟有余。这段休止期被南通赛后解释为补水，而从孙雷当时一筹莫展的表情看，又似乎存在隐情。在天气条件不算太恶劣的情况下，落后方花了比举牌补时时间（4分钟）更长的时间用于补水，这一点非常不符合逻辑。孙雷有权力当即结束比赛，当他却似乎动了恻隐之心，不仅让比赛恢复进行，还在南通的任意球出界后继续允许其发出界外球组织进攻。恰恰利用这次攻势，南通在接近第98分钟时取得进球。这理所当然地会引起石家庄方面的不满，比赛再次暂停、陷入争吵。于是孙雷又给了石家庄机会，可没想到，他的每一次仁慈都会带来进球，于是比赛成了“冤冤相报何时了”的马拉松……
可以说，出现这长达17分钟的滑稽超长补时，孙雷作为主裁判应付主要责任。我并不赞成将他斥责为“黑哨”，但孙雷在关键时刻没有果断作出决定，反而哨风偏软，因而不断为自己的恻隐之心还债，最终导致了比赛在补时阶段滑入失控的轨道。此前如马宁、傅明都曾因为自己过于自信且严厉的判罚，而造成赛后批评声不断，但同样，如孙雷这样的“软哨”也会让一场足球比赛严重变味。能成为一名顶级裁判，能掌握软硬兼顾的平衡感，是必不可少的要素。显然，孙雷与此相距较远。