本杉作为吃瓜群众的一员，在下班回家的地铁上把“女海王的养成！瞒着男友与富二代出轨约炮.docx”给看完了，匪夷所思，令人发指的程度都让本杉在晃动的地铁里几乎站不稳了。
本杉不单纯是为了给大家搬瓜的，而是想跟大家讨论，“女海王”这一家子人真的没有涉嫌诈骗类的犯罪么？难道恋爱情感中一方劈腿、变心进而心安理得的占有对方给予的财物的行为完全只能靠道德约束，而不构成诈骗类犯罪吗？
先说本杉观点，“女海王”项思醒和她的家人这种行为是涉嫌诈骗类犯罪的。她向事主张科峰和徐某某两方都传达了其为男方正牌女友的自我定位，依靠她高超的技巧周旋于两位男性间的情感和床帏之上，徐某一侧本文姑且不聊（因为65页ppt里也涉及不多），仅就事主张讲述的故事来探讨。
我国《刑法》关于“诈骗罪”的法条和构成要件各位瓜友自行百度即可获得简单易懂的答案。从“女海王”项思醒和他的母亲的聊天内容中我们可以看出，她们很清楚自己的行为不是一般意义上的谈恋爱，而是借助他们所谓的“谈恋爱”来维持与事主张的关系，而这种关系并不是奔着一种合伙经营的目标而去，而是为了实现个人身价和财富值的提升，把事主张提供或创造的商机乃至他直接提供的人民币转化为自己的个人财富，本杉看来，这无疑是以虚构事实或者隐瞒真相方法骗取他人财物的行为。需要特别提及的是，尽管事主张是主动交出财物的，我们必须理解他的这种财产处分行为是基于其系与“女海王”真心恋爱的错误认识而进行的，而这种错误认识的背后是“女海王”和她的家人蓄意诱导营造而形成的--这有别于一般恋爱关系中的送礼物。
诚然，恋爱关系当中往往涉及一方为了主动向对方示好而在行为和财物方面的付出，双方分手以后，付出的一方一般也很难要求对方退还此前交付的财物，即便诉讼到法院也很难得到支持，这是因为这种行为不属于民事诉讼所调控的范围，毕竟恋爱关系、互致爱意的礼物、婚前同居都不是法律意义上的契约关系。
显然，事主张和“女海王”这摊子事儿也不能指望通过民事诉讼来解决，但也许从刑事案件的角度来看待会有所不同。女海王这种怀着“欺人图财”目的行着朝秦暮楚的不堪事，岂能在所谓的“恋爱关系”金玉外衣之下任其败絮。
本杉也没有质疑警察对事件的处理方式，毕竟事主张所提及的很多事实都是其在报案和民警处理后发现和整理的，相信民警当时的处理是专业和合法的。此事是不是一个刑事案件还需要参考更多的细节来加以判断，但毫无疑问的是，65页ppt对全社会所有人观察和判断这个事件性质都有很好的参考价值。