刚刚结束的中国公开赛，金廷在男单决赛中击败了桃田贤斗，说实话这个结果让我挺意外的。
虽然金廷这样的全攻打法很有威胁，但是在我看来，他的很多进攻机会选择有些勉强，甚至有些不合理。但是，就是这样的进攻选择，往往能达到出其不意的效果。最起码从亚运会和中国公开赛这两次比赛来看，金廷的打法是相当强势的。
之所以会把这两次比赛放到一起说，是因为雅加达和常州的球馆有相似之处，球馆都不大，而且风向明显。从比赛的角度来说，风向的影响几乎是不可避免的。
目前羽毛球的中心还是在亚洲，尤其是东南亚的比赛很多，比赛地气温高、场馆密封性相对较差，都决定了比赛会受到场馆空调甚至自然风的影响。而在欧洲，许多场馆在这些方面做得非常不错，但是大家数一数，在欧洲办的比赛又有多少呢？
所以，风向是目前羽毛球比赛无法完全解决的问题，在这种情况下，运动员要做的不应该是抱怨风向，而是要想办法去应对风向。
从技术层面来说，现阶段面对风向明显的场馆，有两类打法的运动员比较占优势。一类是全攻式的运动员，比如金廷，他基本就是上来就下压，一方面提高球的速度和力量，缩短球在空中飞行的时间，把风向的影响降到最低，一方面也是趁对方立足未稳，直接一顿猛攻把对手打怕、打虚，建立自己的心理优势。
其实这样应对风向的办法并不是什么创新，当年林丹、李宗伟、陶菲克、盖德巅峰的时候，几乎没听他们抱怨过风向，因为那个时候他们四个人进攻意识都是很坚决的，尤其是陶菲克，几乎只要是上手球就下压，或者劈吊，那段时间他们四个人上来就打得很有侵略性，很少有控球的。只不过后来随着年龄的增加和能力的变化，像林丹、李宗伟慢慢转为控球打法。
而控球打法正是我认为应对风向的另一种方法，就是在技术绝对过硬，自信绝对满格的前提下，对球的控制精度非常高，甚至可以根据风向来调节自己的出手角度、力量、时机，目前的年轻队员中，桃田贤斗是具备这个实力的。
但是，控球打法对于技术及心理的成熟度要求非常高，这也就是为什么在控球打法的运动员当中，能够很好掌控风向的人并不多。尤其是林丹从进攻改为控球之后，很多人都在学他。如果仔细观察，你会发现很多人甚至连缠毛巾胶的方式也开始学林丹。
可前面提到了，这对技术和心理的成熟度要求非常高。打法可以学，但是能力和心理又有几个人能学到林丹这个高度？所以，包括曾经世界排名高达第二位的约根森，最终也没能达到太高的高度。
相比较而言，在所有打法类型中，风向对于防守反击型的运动员影响是最大的。这个打法的运动员性格都比较沉稳，进入状态相对较慢，稳中求胜。但是在比赛中，打进攻的队员心态往往比打防守的好，因为进攻的队员是主动打自己的节奏，而且允许自己出现较多；而防守队员更多的是先被动防守，然后去等待对方出球不严谨，自己再去抓机会，失误的控制要求也更高。也就是说，进攻的队员是允许自己犯错的，但是防守反击的队员是几乎不允许自己犯错的，双方谁的心理压力会更大，一目了然。
因此，遇到有风向的场馆，防守反击打法的队员就会更被动一些，代表人物是韩国的孙完虎，但他也并非一成不变，想想他给大家留下最深印象的两次团体大赛中，其实风向影响也很明显，但是那两次他改变了打法，打得更加积极主动，这是应对场馆风向作出积极调整的成功案例。
所以，从技术角度来说，我认为最近1-2年的时间里，男单当中进攻型打法的代表金廷、安赛龙，以及技术型打法的代表桃田贤斗，会表现得更突出一些，毕竟没有风向影响的场馆还是少数。其他打控制或者防反的队员不在少数，但是功力上还是欠缺火候。
应对风向影响除了技术因素之外，另一个关键因素就是心理，只要有相关经历的运动员应该都会有这样的体会。
在我状态比较低谷的那段时间里，我就能清楚地感受到，上场比赛前我就会特别在意风向，挑边的时候就在想，我是先打进攻还是先打控球，我是先打顺风场地还是先打逆风场地，而且这个时候往往还会想得很远，想到如果打第三局，我开局是顺风有力还是逆风有力，第三局间歇之后换场地了又会如何。那种感觉就是患得患失，想的越多，就感觉风向的影响越大。
就这点来说，我还是想用林丹来举例子。大家应该还记得2012年前后，他从进攻打法逐渐过渡到控球打法的那段时间，会觉得他过渡的非常顺利。
但在我看来，就是因为有强大的技术保障，以及多次大赛磨练出的超强心理素质，让他在场上敢去做尝试，敢去主动驾驭风向、利用风向，在这种情况下，风向对他来说已经不是阻碍，而变成了帮手。强大的心理，是应对场馆风向的一大关键。
所以说，风向其实没那么可怕，关键是你能否具备驾驭风向的技术、方法和心理。
（本文图片来源于网络）