在曼联2:2战平维拉的比赛中，B费似乎又一次陷入了风口浪尖，频繁丢失球权让B费再次成为争议的焦点，他能够在进攻端创造出非常好的进攻机会，曼联的两个进球身后都有B费的影子，但是B费也能给对手创造进攻机会。
因此，关于B费是否适合滕哈格的战术体系、是否需要改变战术风格的讨论从未停止，之前B费接受采访时表示自己并不需要去改变，因为前锋把握机会的能力更强了。而且B费的态度相对比较强硬：我不是很懂为什么要纠结球权的问题，滕哈格希望我为队友送上助攻，所以我会尝试。
而且，B费坚持认为只要自己能够给队友送上助攻，丢失球权的问题就不会被关注。比如在2020/2021赛季B费送出12次助攻并且打进了18球，B费认为当时没有人讨论丢失球权的问题，当然这里存在成王败寇的讨论，因为当俱乐部成绩好时，缺点也容易变成优点；成绩不好时，一切缺陷都会无比放大。
《天空体育》近期也通过一期专栏文章试图证明B费是展示无需改变战术风格的，他们试图通过数据的角度来找到B费的这一番话语到底是自大，还是对于未来的比赛充满乐观。自从加盟英超以来，B费创造了214次绝佳进攻机会，在同期数据中只有德布劳内比B费多出了4次，这也是28岁的B费能够在德转身价中超过31岁德布劳内的原因。
但是，B费的风格向来都是高风险高回报的，他在创造214次绝佳机会的同时，B费丢失了1685次球权，平均每次创造绝佳进攻机会，都要丢失7.85次球权。这个数据在同期球员之中排名第二，只有阿诺德的2009次比B费更多。当然，利物浦的两个边后卫都是丢失球权的大户，他们也被认为是利物浦的双刃剑之一。
B费说只要前锋能够把握住进攻机会，就能掩盖丢失球权的问题对么？某种程度上是对的，因为加盟曼联的三个赛季之中，前两个赛季B费的实际助攻值都超过了预期助攻值，也就是说前两个赛季曼联前锋把握机会的能力更强，但是上个赛季B费的实际助攻开始低于预期助攻，B费的问题开始爆发了，丢失球权的问题开始受到更多人的指责。
如今曼联的锋线三叉戟开始重新上线，他们把握进攻机会的能力似乎又一次回到了之前，但是B费丢失球权的问题早已经在其他人心中生根发芽，曼联任何比赛不佳的时B费都会被人拿出来拷打一番，这本身就是说明了一些不稳定性。
滕哈格在新赛季采用的是控球战术，并且在进攻端从来不吝惜投入大量的兵力，这就意味着B费一旦轻易丢失球权，就需要队友们更多进行跑动压迫争夺球权，而马奎尔、利桑德罗组成的中后卫组合也会面临更大的防守压力，从追求控球率的角度而言，曼联怎么可能不要求B费改变战术风格？
要知道过去五个赛季，曼联的控球率一直低于55%，控球率排名常年位于英超第六名，付出的代价是进攻端不敢投入太多的兵力，一旦大举压上后防线就容易被人反击。索尔斯克亚拿到英超季军、亚军的赛季是B费发挥最佳的赛季，但是曼联进球时禁区内的人数平均只有1.3人，是英超BIG6中最少的，这大致说明了曼联破高压的乏力。
抑制住自己躁动的心，B费才是一个好中场，已经28岁的年龄了，该成熟了，B费不应该继续如此冒险。