我们很少在文章里聊到电视或其它家电产品，因为这个领域比较特殊，它并没有数码产品那么快的更新换代，也不会像手机一样两年就换，大家电的使用周期往往动不动就是5年起，甚至我家里还有一台用了十多年的冰箱正在服役，所以人们对家电产品的评价或评论都与数码产品不同，如果你用数码产品的眼光或想法来评论家电产品，就会出现最近网上那些乱七八糟的内容，尤其是“抄袭论”。
传统电视厂商在原来的环境里一直过得很安逸，所以不管是创新还是质量都很稳。
创新稳，是因为他们从来不创新，反正每年弄个什么小功能就当新品了，N年不变的逻辑，躺在床上数钱。
质量稳，大多数人家里的老家电都有很长的使用寿命，十年以上的并不在少数。
但随着互联网电视的进军，传统企业被迫创新和降价，虽然消费者买到了便宜的家电，可随之而来的是质量堪忧和售后无奈。
以我自己家为例，买了某大品牌的冰箱，如果换在过去这冰箱至少10000元起，而现在我们只要4、5千元就行了，原本是件好事，可它的寿命并没有预期那么好，重点是当我找售后的时候，得到的答案是“没有配件”，自己想办法。
造成这种结果的导火索就是我们上面说的，他们为了和互联网企业抢生意，一直不断出新品，同一个新品甚至都没办法维持半年热度，在这样的快节奏中，不仅产品的寿命变短了，甚至产品可以得到的售后支持也变短了。
质量堪忧除了研发周期短之外，还有价格上的因素。打开电商平台，一台55英寸的电视甚至只要2000元左右就可以买到了，在这种低价格的竞争环境中，企业也是要挣钱的，所以只能在用料或功能上想办法。
现在的很多电视都是刚过保修期就坏，通常都是13个月左右，甚至还有刚过保修期几天的。这并不是个例，你去网上搜搜有很多。我觉得这就是在配件上做了手脚，原本可以坚持10年的电阻换成了3年的，3年的要是使用频率比较高，提前损耗2年就坏，这并不是没有可能。（这是我个人的猜测）
电视的核心部件是屏幕，而目前电视故障大多数也是因屏幕而起，甚至你可以发现，电视2000元，换个屏幕就1500元，售后已经成了他们盈利的一个主要渠道之一，当你买了便宜电视那一刻起，早晚都会面对这个问题。
另一个比较悲哀的事就是，即使现在你去买了很贵的电视，也得不到那种十年还不坏的质量了，电视能用多久，完全靠运气。当然，现在的电视比手机还便宜，用上2、3年坏了直接就扔了，再买一个，商家变了，消费者的购买习惯也会跟着变，只是苦了那些想买一台用十年的人。
真正掀起互联网电视热潮的并不是小米，而是乐视，在刚开始的时候小米根本不是乐视的对手，不管是价格、外观、产品质量都不是一个级别，如果不是乐视那些破事，现在乐视电视或许就是互联网第一品牌，至于那些天天在网上吹捧小米电视拉低电视价格的，那肯定是没经历过乐视电视的年代。
甚至我还看到有些人因为电视的遥控器较劲，尤其是荣耀电视刚发布之后。这种事就别出来得瑟了，极简遥控器传统电视厂商N年前就玩过了，你把圆头变成椭圆头，就当自己是鼻祖了，这基本上就是除了营销效果仅剩胡说八道了。
人家苹果电视盒的遥控器早就是这样了，是谁把遥控器做成和苹果产品一样的？顺便问一下，谁把电视盒做成人家这样的？
不管是什么领域的产品，其实都是从模仿开始的，除了第一个发布品类的公司，谁也没资格说别人抄袭。
iPad是苹果公司带出来的，什么时候也没见苹果公司说小米和荣耀抄袭了人家的产品呀？这种极大的创新都没出来得瑟，你一个模仿出来的产品还有什么脸在那得瑟？
大多数电视都是长方形，大多数汽车都是四个轮子，所有手机里面都有电池，难不成人人都出来喊抄袭？
从模仿开始并不丢人，只你要按着前人的脚步踏踏实实做产品，早晚有一天能追赶上。国产手机哪一个不是从模仿开始的？如今不也把国外品牌赶走了吗？华为、一加他们不也让老外认可了吗？
所以抄袭这事从本质上就根本是扯蛋的，很简单的道理，如果你真的涉及抄袭的问题，你大可带着公司法务团队去起诉，难不成请他们回来是扶贫吗？为什么友商发了一个产品之后，你第一件事是微，而不是起诉，甚至未来你都未必去起诉，那么这算什么？算你宽宏大量，还是算你为了给自己家产品增热度故意带节奏？
我们回到正题，如今的电视环境并不是很乐观，越来越多的人不看电视了，甚至连50岁以上的人也开始沉迷手机，手机上的节目更加丰富，电视时代迎来了最大的变革时机。
雷军以前常说的一个词就是“风口上的猪”，意思就是如果你赶在时代变革的这个时间点去做些什么，非常容易成功。小米手机就是赶上了手机变革的重要时间点，所以突飞猛进，一路绿灯。
荣耀电视现在出现其实也是这个逻辑，传统电视领域已经没什么可争的了，甚至市场已经容不下这么多传统电视品牌了，所以他们没有很早的涉足电视领域，因为如果早两年入市，会遇到很多品牌大混战，如：乐视、小米、暴风、风行等乱七八糟，不仅互联网品牌喜欢相互诋毁，甚至传统品牌还会背后插刀，并不是一个最佳时间点。
目前来看，传统品牌已经进入了休眠期，他们在想办法需求销量和产品上的突破，奈何在智能居家时代，传统电视厂商没有那么多可扩展的硬件产品一起玩，所以只能与互联网品牌合作，而小米方面已经很稳定了，在入门级电视领域做得非常好，销量很棒，至于其它小品牌基本上可以忽略了，这正是荣耀电视上市的风口，也正是电视行业的变革点。
荣耀电视其实有一个讨巧的地方，原本这样的玩法其实是小米慢慢会走上的路，毕竟小米有很好的智能生态链，把电视往新一领域推动是必然趋势。厂商希望电视在家里并不仅仅是看视频用的，想让它成为家里的核心显示屏，在这个屏幕上什么都能做，这也就是荣耀为什么会把电视叫“智慧屏”的原因。
可能很多人对这个名字感到可笑，但这三个字其实就是未来电视会走的方向，不信你等着，小米下一款电视必然也会是类似的名字，功能上也会差不多，玩法甚至也会一样，毕竟这是它原本就会走的路，只不过被荣耀抢先了。
从价格上来看，荣耀显然是不想和小米在3000元以下的市场竞争，毕竟智慧屏的成本是略高一些的，而且差异化竞争是经商秘籍，认可荣耀智慧屏的人，根本不会在乎多花1000元，不认可的人即使和小米价格一样它也不会买。
重点是，小米电视未来走的是米家生态链体系，而荣耀走的是自家的智能体系，他们两者并没有实质性的竞争，因为他们可玩的东西几乎不会重叠。如果你家里有5件以上小米的智能产品，在买“智慧屏”的时候肯定会优先小米，荣耀和华为也是这个道理。
还有一个比较“未来”的问题也是我比较感兴趣的，我问过很多人，大多数朋友对小米电视的印象就是便宜，说功能什么的，他们也说不上来，也就是说，买小米电视的第一因素就是“便宜”，基本上2500元以下档很强势.
而荣耀电视起步价是3799元，加上卖点和定位，会给消费者一种很强的“标签”感，荣耀会被消费者默认归到中端电视圈子里。甚至如果让我现在来推荐电视，我肯定也会说，如果你预算很少，或是租房住就买个小米电视，如果你预算比较多，想多用两年可以考虑荣耀新发的那个。（虽然是可以考虑不是隆重推荐，但这会是第一反应说出的话。）
这对小米来说是不公平的，但又是没办法改变的，现在的小米电视就像从前的小米手机，人们只记住了便宜，性价比高，当有一天小米想在4000元领域主推电视的时候，就会遇到小米手机同样的问题，冲击高端有点难。
荣耀智慧屏的定价基本上是定在了这个品类的边缘，也就是那种能挣钱但又不会挣太多的状态。这会给第二个发布智慧屏的品牌造成一种很麻烦的情况，我们还以小米为例：
小米智慧屏出来之后，为了和荣耀竞争，必然会在价格上有所表现。而荣耀已经卡在了可以挣钱但又不太多的位置，小米哪怕便宜100元，都会让利润少得可怜，本来就是价格战，现在被荣耀卡了脖子，这很难受。
至于现在的荣耀和小米电视对比，我认为是没意义的，毕竟他们不是一类产品，除了可以在价格上PK之外（价格问题小米必胜），基本上没什么可说的。如果真想对比，还是要等小米“智慧屏”发布之后，看看他们到底谁更聪明。
对荣耀来说，其实第一代智慧屏还是很谨慎的，同时也是鸿蒙OS的第一款产品，各方面都会以稳为主，不会有太激进的动作，如果这款比较顺利，再加上半年左右的时间来磨合，我想第二代才是真正的杀手锏。
“智慧屏”的这种玩法，我N年前还在家电媒体工作的时候就已经知道了，那时候各大厂商都在想办法征服消费者家里的客厅，而路由器和电视就是他们的核心，只不过路由器成功了，电视并没有做起来，传统企业做这个太难了，他们不懂系统，所以早年的所谓智能电视全是垃圾，体验极差。
另一方面，厂商都想抢占客厅也是为了可以卖更贵的广告，电视广告比手机广告贵太多了，他们挣的也更多。
所以电视开机广告和关机广告几乎成了必备的东西，不管你看不看，只要开机了，广告就会播放，电视厂商就可以顺利收钱。
除了开/关机，甚至你在选择频道的时候也会有类似广告，频道推荐、点播推荐等等，都是可以盈利的，电视便宜了，广告绝对不会少，甚至根本不能少，因为这是核心盈利点。
荣耀荣耀电视在发布之初，没有开机广告是一个非常有利的卖点，毕竟大多数人看到广告就会很头疼，给你们形容一下我家的电视：
开机广告15-30秒，换频道会看到推荐，选取任何一个视频内容都要看30秒左右的广告，至于什么会员才能看的节目也都很常见。这应该也是大多数电视用户都会遇到的问题。
我想会员专属视频应该会是荣耀电视的核心盈利点，毕竟荣耀家有很好的视频资源，合作网站和内容商也很多，如果能买一个会员，看各种频道视频也是个很方便的事，毕竟一些大片在电视上看比在手机上看舒服多了。如果未来的足球、篮球都会有第一时间的视频，这个会员就太超值了，等世界杯或NBA的时候，看看荣耀和小米谁家更给力吧。
最后，建议所有瓦力的读者不要参与小米和荣耀电视之间的口水仗，纯属浪费时间，他们并不是一代产品，现在的口水仗不过是相互间的热度营销而已。