更支持重用梁靖崑还是林高远呢？国乒整体正在海南进行着封闭训练。为二月份的釜山世乒赛做最后的准备。虽然二月份有更重要的赛事，但在一月份也有一站级别较高的赛事将会举行，果阿球星挑战赛将于1月23日~28日在印度果阿举行，这一次国乒选择了放弃，没有任何一名球员参加本次赛事的争夺，也给了其他外协会球员争夺冠军的机会，国乒这样的做法也是引发了热议。
考虑到国乒主力球员连续征战，为了避免伤病和体能透支，国乒教练组有选择的放弃比赛情有可原，然而对部分边缘主力和新生代球员，本身能够参加比赛的机会就少，又错过了这样证明自己实力的机会，导致与主力之间的差距难以缩小。因此国乒教练组一刀切的弃赛做法对于国乒的长远发展，显然弊大于利。
像球员实力本就存在差距的国乒男队。在排名上处于劣势的球员渴望通过比赛获得积分。保持自己的竞争力，这其中以林高远最具有代表性，虽然同为国乒男队主力层球员，但林高远在五大主力之中排名位置最低，在竞争中也是处于劣势。
在今年就是巴黎奥运的前提下，随着年龄的增大，林高远在竞争中已经不再占据优势。渴望职业生涯有所突破的林高远也必须把握住每站赛事的成绩，才有可能让自己赢得奥运名额的机会。但是如今国乒教练组在用人中占据着绝对的主动权，让林高远难以自我选择。
其实作为男队负责人的王皓完全可以根据球员的自我选择来调整用人思路，对于渴望参加比赛的球员。给予更多证明的机会。这样的做法并非没有先例，在去年作为男乒领军人物的樊振东就为了更好的备战赛事，选择封闭训练，放弃了多战赛事，如今对于有参赛需求的球员也应该尊重个人意愿，而非是强制放弃比赛。
按照目前的国乒格局，林高远很难在排名上有所突破，相反一直饱受争议的梁靖崑位置却得到了巩固，在统一参赛的要求下，梁靖崑可以继续保持着自己的排名优势，压制林高远。在选拔中也可以靠着排名的领先获得参赛资格。
这种做法无疑破坏了球员之间的良性竞争，对国乒的长远发展也是弊大于利，毕竟只有激发球员的积极性才能营造更加公平的格局。而不是掺杂教练组的个人因素，影响球员之间的竞争。在巴黎奥运到来的情况下，支持国乒教练组根据个人情况改变现有的用人做法吗？支持重用梁靖崑还是林高远呢？欢迎留言讨论