为了吸引更多的球迷参与到网球之中，四大满贯、ATP和WTA等组织不断推出新的改革举措。
澳网今年在墨尔本公园增加了酒吧和室外娱乐设施，甚至在决赛日上午举办演唱会，吸引观众来看完演唱会再接着看网球比赛。
在以往年度，场外观众只有当球员换边时才能入场或走动，今年澳网取消了这项规定，允许观众在每一局结束时入场。此举方便了观众，但也招致很多球员的反对，球员们抱怨频繁走动的观众对比赛造成了干扰。
今年，澳网还首次把赛程由过去的14天延长到了15天，他们对此的解释是避免赛程安排太紧凑，同时也为了防止夜场比赛拖到凌晨三四点才结束。
尽管如此，今年有的夜场比赛仍结束得比较晚，赛程延长1天并没有如组织者说的那样，避免让球迷和球员太辛苦地熬夜。
在解释改革目的时，网球组织者的说辞听起来总是堂皇冠冕，明面上是为了推广网球和吸引更多的人参与到网球中来。而明眼人一看便知，他们改革的首要目标是为了多赚钱。
据报道，今年澳网共吸引了超过100万观众入场，打破了往年入场人数纪录。但举办方仍不满足，赛事总监克雷格·泰利把目光投向了观众人数不多的双打比赛。
相对第二周单打的高上座率，双打比赛的上座人数一直不理想，就连双打决赛都很少有人观看。比如，1月27日郑钦文与萨巴伦卡的女单决赛结束之后，罗德拉沃尔球场接着举行了男双决赛，由2号种子波帕纳/艾博登对阵意大利组合伯莱里/瓦瓦索里，但绝大部分观众在看完女单决赛之后就离场了。
对于这种尴尬场面，男双冠军艾博登说：“（相较于满座的单打比赛）双打比赛有更多的空间让球迷参与进来，他们可以离球场更近，一分结束之后他们也不必全部坐下。我希望双打能持续下去，能与观众保持互动。”
即便是在澳网最后一个比赛日，双打比赛上座率依然非常低。据报道，周日下午在约翰凯恩竞技场(John Cain Arena)举行了一场音乐会，到场的人数远远超过了同时正在举行的女双决赛。
面对空落落的座位，赛事方坐不住了，在他们眼里每个座位都是钱。
今年澳网男双冠军艾博登曾长期担任ATP球员咨询委员会的委员，就连他自己也承认，赛事的组织者和决策者往往会忽略双打球员。
近期有报道指出，ATP正在对双打项目进行审查，这可能会影响到ATP巡回赛和大满贯赛事。据称ATP一直致力于为这项运动带来新的粉丝，而双打可能不符合这一目标。
压缩或取消双打，ATP目前仅仅处于讨论阶段，而澳网赛事总监泰利的态度很激进，他认为不如先干起来再说。
“从赛事运营的角度来看，我们必须要采取行动（注：指压缩或取消双打比赛），我宁愿请求原谅，而不是得到许可，否则你就无法以你可以采取的速度立即行动。在全球范围内，我们需要做一些真正有助于网球加速发展的事情。”泰利说道。
在泰利看来，压缩甚至取消双打，确实可以为单打和其它商业活动腾出更多的空间。但也有人认为，业余网球爱好者大多以双打为主，这些人在观众中占很大比例。一旦大满贯取消了双打比赛，势必难以吸引更多的人去打网球和看网球。
国际网球联合会（ITF）主席大卫·哈格蒂说：“草根网球是一切的起点。”如果像泰利那样单纯从利益的角度来做决策，草根网球势必遭到打击，当打网球和看网球的人越来越少时，大满贯和巡回赛的票房又如何保持稳定增长呢？
再说了，如果按泰利的思路，澳网最应该压缩或取消的应该是轮椅网球，但泰利绝不敢这么说，否则一定会遭到残障人士的抗议，说不准还会被扣上歧视残疾人的帽子。
另据路透社1月30日报道，今年的迈阿密公开赛将增加轮椅网球和匹克球项目。迈阿密公开赛素有“第五大满贯”之称，如果泰利真的取消双打，届时会不会对澳网的声誉产生影响，进而削弱这个大满贯地位？
对于压缩或取消双打，你有什么看法？欢迎在评论区留言参与讨论。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）