最近，中国女排主教练的选聘问题是个热门话题～最终谁会当选？是大家所关注的。
但是，无论最后谁当主教练，都不太好干～尤其是：面临着一个“打法”的问题。
在刚刚结束的排超联赛上，天津女排的外援瓦尔加斯，给整个排超上了生动的一课。
即：
从发球到进攻，她都打遍排超无敌手，可以说是势不可挡、独成一档，与排超不是一个段位的。
这说明了什么？
可能说明：当前，除了李盈莹、以及伤病未归的朱婷和张常宁之外，我们中国女排的攻手还无人能与其抗衡，并且，在年轻球员中，也很难发现这样的潜在好苗子。
而对于朱婷和张常宁这两位主将来说呢：
1）由于年龄的一天天增大；
2）再加上伤病的影响。
这些，都不得不让我们面对一个无法回避的现实，那就是：
她们的竞技状态将会一天天下滑，面临着很大的不确定性～这是自然规律，我们不能全指着她们，还得有更多的年轻人冒出来才行～只有一个李盈莹可能还不太够。
可是，像朱婷、张常宁、李盈莹这样的人才，也不是说有就有的，不知多少年才能出一个，至少目前还没发现。
这样，在攻手“井喷期”之后，接下来，我们说不定就会面临一个“断档期”。
如果那样，就会很麻烦。
因为：
外援瓦尔加斯，只是当前欧美女排的一个“缩影”～在当前不断崛起的欧美女排中，像她这样的暴力攻手很常见，并且，还将会越来越多。
你看：
1）一边是：中国女排的好攻手可能会越来越少、面临“断档期”风险；
2）另一边则是：欧美女排的好攻手却会越来越多，面临一个“井喷期”。
这样，双方此消彼长，在未来的“中国女排”与“欧美女排”的对抗上，我们可能就会落下风了～说不定就会像瓦尔加斯在排超的表现一样，双方不在一个段位了。
如果这样，中国女排该怎么办呢？
一、那么，对于中国女排来说：改变打法、提速打快，可能就是一个不得不面对的课题。
因为：
像瓦尔加斯这样的欧美暴力攻手，突破能力太强了，我们只靠拦防是拦不住的，还是要加强进攻来抗衡。
而如果强攻手不占优，硬碰硬可能就打不过～如果那样，我们就只能加快速度、打快球。
2）只有打快了：才能有更多进攻点，形成多点开花，以整体来对抗个人。
所以说：对抗欧美暴力攻手，如果强攻不占优，就只能打快～这是必由之路。
二、充分利用一传到位的机会，打出快球来～逐步培养“快球意识”。
如果想打出“快球”呢，就要做到：
1）攻传快；
2）跑动多；
3）变化多。
这三条应该是最基本的，否则，“打法简单、节奏太慢”或“打法太死”都不利于打快。
在这里，有人又会习惯性地说了：
面对欧美球员的大力发球，我们连一传都不到位，还怎么打快？
一传的问题只能慢慢提高，这不是一蹴而就的，但不能因此就放弃“打快”的想法了。
因为：
1）一传不到位的球，没办法，只能打调整攻。
2）但是，一传到位的球，要充分利用，打出快球来。
也就是说：
如果想打出快球，首先，从二传到全队，要有一个“意识上的”逐渐改变和转型。
即：
1）不到位就打调整攻，能拼几个是几个；
2）同时，也要时刻准备着打快球～一旦一传到位，全队就要立刻动起来，多变化、多跑动，争取打出速度来，多点开花、以快制胜。
这样，只要不断加强这种意识，时间长了就会形成“条件反射”，“快球意识”就会根植于每一个队员心中，并随着一传的不断进步，彻底实现转型。
所以说：打快球，首先是一个“意识”问题～有了这种“意识”，才能一步步从量变到质变。
三、这就对新的女排教练提出挑战：是延续以前打法，还是培养快球意识？
以前的中国女排，变化偏少、强攻偏多、打法相对简单。
这种打法，在以前我们“攻手强大、主将都在鼎盛期”的时候，是能够与欧美强队抗衡的，所以，这样打也没问题。
可是，就像前面所说的：在后面，随着中国女排与欧美女排在“强攻实力”上的差距拉大，再这样打可能就不太行了～这样，打快球就可能成为一个不得不面对的选择。
但是，“晚改变”就不如“早改变”～“快球意识”越早培养越好。
所以说：新的中国女排主教练担子很重，面对的压力很大、选择也很艰难，千头万绪、非常不好干。
加油吧！