随着裁判的哨声响起，这场事关国足世预赛出线前景的关键比赛最终以阿曼队下半场的扳平而1比1收场。而纵观比赛本身，许多人赛后都将这场比赛国足未能获胜的原因归结为第66分钟李铁的换人，当时他用吴兴涵替下了之前表现抢眼的洛国富，用蒿俊闵替下了另一位突出球员徐新。而在这次换人后过了10分钟对手阿曼队便扳平了比分。禁区内的对方球员哈尔西力压蒿俊闵头球破门。
赛后，国足主教练李铁表示当时做出换人调整是因为洛国富那时随着体能的下降而活动范围减小，而换上蒿俊闵可以加强中场控制，言之凿凿似乎颇有根据。
但事实真的是这样吗？
从足球比赛本身来讲，这样的说辞似乎并不偏颇，甚至有许多得中场得天下的比赛佐证。但却并不适用于本场比赛的那段时刻。
在那次换人前，洛国富是因为体能的下降而不如上半场活跃，但明眼人都能看出，即便如此“野牛”依旧能在对手禁区直接或间接制造威胁，之前的一次头球摆渡禁区为中锋张玉宁输送炮弹便是最好佐证，仅凭这点，“野牛”的作用便是其他国内球员所无法企及的，也足以带动中场的控制作用。
至于用蒿俊闵换上徐新，蒿俊闵本身能力和品质没得说，只是那次丢球他的防守失势成为了众矢之的。可就像央视的解说所讲的一样，换上蒿俊闵固然能加强中场的控制，但换下一个防守型后腰的同时会给中场的防守带来隐患。国足的丢球只是这样的隐患所带来的必然结果罢了。
而从当时比赛的形势来看，这样的换人调整对于当时的国足也甚有自毁长城之嫌。众所周知，在足球场上1比0永远是最不保险的比分，这是连穆里尼奥、瓜迪奥拉、里皮等世界名帅等都奉为的经典。在这样的情势下，再接再厉加强进攻持续给对手施压方才是正道。在这之前，国足正是通过洛国富、阿兰、武磊等前场球员的轮番冲击才对对手阿曼队施加了足够的压力。
而对手也正是因为忌惮国足的这几位前场球员的牵制才没有大幅度的压上半场，而换下了洛国富这个最大的牵制点不仅令国足的火力削弱也同时也给了对手更多由守转攻的空间，所谓的加强中场控制也在失去前场施压后就成了空谈，更制造了对手扳平比分可能。即便真的做出这样的换人调整，也往往是在比赛临近尾声的80分钟之后。可见从形势、时机还是用人选择上，李铁都将这次换人的大错特错演绎到了极致。
李铁的这次换人调整再次体现了其用人保守，魄力不足的执教弊病，这也是历任国产教练的通病，诸如金州惨案的2比0到2比4、07年亚洲杯与伊朗的2比0到2比2都是这样的调整错误造成地，而这两场李铁都曾是亲历者。秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。而李铁正是这样的不鉴之，才使得国足又经历了一场中国足球哀之的比赛，但愿中国足球的悲哀仅仅只是属于这场比赛。