去年欧超的风波不知道大家是否还记得，其中英足总对于英超球队参加欧超有过下面几句总结性陈词：……（那些参加欧超的俱乐部）背叛了英格兰足球的社区性，是不为广大球迷所接受的！
金元十足的英格兰足球
金元满满的英格兰足球竟然还有社区性？是不是觉得非常跨越？然而，社区性恰恰是整个英超存在、发展、繁荣的基础，中国足球的困难，很可能就是出在这个社区性的问题上。
先回到我们国内，我去过中国很多城市，见过无数的中国式小区，有些小区住了十几万人，有些可能就几千人，但是无论住户多少，你会看见健身会所，你会看见篮球场和网球场，但是你绝对看不见小区自己的足球场，哪怕是5v5的场地，哪怕是铁笼，你也别想看见。
小区的足球场，你是认真的吗？
那小区外是什么情况呢？我家毗邻上海一所211的大学，步行10分钟以内，疫情之前早上八点以前和晚上七点以后是向社会公众免费开放操场的，这个操场有400米跑道，里面围着一个标准足球场，人工草皮看上去已经很久没有修整了。每天对外开放的时候，有几百人在跑道上跑步，但是从没见过一次有人踢球。其实原因想想也很简单。早上太早，爬起来踢球有点强人所难，晚上太晚，没有灯光球在哪里都找不到，谈何踢球？
让我们跑起来
距离我家4公里，有一处收费的七人制球场，一般时段是400元/小时，晚上开灯费用翻倍，这是我们家方圆20公里之内最便宜的球场，我们一般去20个人，踢2-3小时，因为都有工作牵绊，踢的大多是夜场，这样算下来，加上停车或交通费用，一个人大约开销在150元左右，150元的开销可以尽兴玩上2-3小时，在上海绝对是超值的，大约和两个人看一场电影的费用持平，但是体验绝对不一样，至少我感觉踢球比看电影更让人开心！
看电影是上海年轻人的主要娱乐之一
说了半天国内的情况，也该说说我们今天的主角英格兰了。我曾经到伦敦出差过两次，旅行了一次，前后加起来住了三四个星期，两次出差，我基本都住在郊区，也幸而住在郊区，我对英格兰足球的社区性才有了一定的了解。
泰晤士河如同黄浦江一样穿过城市
我在伦敦住的地方属于近郊偏远，类似于上海市闵行区的吴泾地区，这里有大量的公共足球场和类似于我们国内足球学校的机构，带给我很多震撼的体验。首先这里的场地所有权都属于政府，规定时间内都是免费开放的，如果确实有晚上踢球的需要，需要向主管部门申请，只需要缴纳很少的费用（伦敦的一包烟钱）就可以踢到两小时的灯光夜场。这里甚至还有室内训练场，所以即使外面大雨滂沱，里面一样风生水起。
室内足球场
其次就是这些类似于足球学校的机构，这些机构很有意思，基本都是背靠英超或者英冠的大俱乐部，在他们的着装上往往会看到类似“阿森纳青训指向”或“热刺青训基地指向”之类的贴条，我曾很好奇这些机构教练的收入多少和来源，当地友人告诉我，这些机构全部是俱乐部提供资金的，主要的工作就是发掘人才和培养人才，为俱乐部的青训体系供血，所以对外也是免费的，家长只要每个周末送孩子过来就可以参加训练，甚至连踢球的装备这些机构也会免费提供给你，当然像球鞋这种必须很讲究的东西，大多数小球员还是选择自己购买。
足球的青训太重要了
这些足球机构一般没有自己的场地，就借用政府的场地进行训练和比赛，机构相互之间有时还会进行切磋，每次比赛，赛场周围就会挤满观众——大多都是孩子的父母和工作人员，工作人员有一部分还要负责录像，这些比赛录像会及时送到上层的俱乐部层面，好的苗子最终会被选走，成为俱乐部的学徒球员（欧洲是禁止和未成年人签署合同的，所以在英格兰，未成年球员和俱乐部签订的是一种类似于临时工性质的学徒合同，这是英格兰独有的一个东西，在其他欧洲国家没见过）。这个时候，职业足球的大门就等于对你打开一半了！
认真的训练非常重要
让我们从英伦三岛回到眼前的中国！中国人到底爱不爱足球？我觉得如果按照百分比来说，真心爱足球的不超过人口总数的10%——在中国，老人女人孩子基本和足球绝缘，看球踢球懂球的也就那么点人；但是在英格兰，人口总数的65%都是热爱足球的人。我举个例子就足以说明问题：在英格兰用电视收看英超只能通过付费渠道才行，这也是英格兰球迷要是去不了现场喜欢去酒吧的原因，但在中超，且不说俱乐部每年的季票能卖出去多少，免费的电视转播恐怕也不是人人会看的。
论球市，我只服国安
让我们再回到足球社区性的问题，英格兰足球确实是扎根在社区的体育项目，因为没有社区的支持，就没有固定球迷基础，也就没有财政收入（门票及比赛日收入），就比如伦敦的足球现状，整个伦敦那么多俱乐部，大家都安心在自己所属的社区搞事业，所以在英格兰，再低级的比赛也有球迷去支持，而且很多还是死忠，这就是足球社区性带来的好处。
白色的背景远比凯恩强大
但是社区性在中国太难了。俱乐部为了盈利追逐投资商的奇景，似乎也只有在中国足球的世界里才会出现。去年消失的北京人和俱乐部，好像就是最早的上海浦东，前后15年，走了十几个城市，换了十几个投资人，为的只是“生存”这两个字，长期扎根在一个固定的城市赢来的球迷和收益，远远不如异地一位大佬随便开出的一张支票，试问，一支被大家戏称为流浪者的球队，怎么可能有社区性？又怎么可能有属于自己的发展？每次搬迁只不过是一次又一次的饮鸠止渴而已！
北京人和绝对是中国式足球经营的典范
此外，国家层面对于足球的投入究竟应该落在哪里？落在青训上我确实无话可说，但是公共足球场地的匮乏是肉眼可见的事实，更大的问题是，英格兰足球的经验告诉我们，这两个问题是可以一并解决的，身处上海这样的大城市，开车去踢球都是常态，其他中小城市会是什么样子？难道坐高铁吗？
每次踢完球回家必须经历
足球扎根社区，犹如参天大树必须扎根在土壤的深层，强调足球的社区性，远比强调足球的公益性重要，因为足球的社区性本身就带有公益性，但是公益性却往往会忽略社区性，更向球迷群体靠拢。事实证明，最贴近民众的足球模式，才是引导民众喜爱参与足球的基础，就这一点上来说，中国足球学习英格兰足球的社区属性，非常必要且必须抓紧时间！
本文插图来自于网络，版权属于原作者！